Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×

A little bit of my thoughts. If you want to know more: 23.11.2012 23:18
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
08:20 

За последний год мне часто в голову приходила мысль о том, как мало отделяет удачу от промаха, верное решение от ложного, успех от разочарования и т.д. В майском похлде, кажется, я понял, что является гранью, и, это, как бы не тривиально звучало, то, что кто-то называет судьбой, кто-то жизнью или процессом, кто-то упорностью или увлеченностью, кто-то интуицией, кто-то ракурсом взгляда, и кто-то назовет как-то еще элемент, возникающий на стыке двух явлений, единовременно зеркальных и стремящихся к совокупности, вот он, мне кажется, вечный двигатель.

01:02 

Свобода - одиноество.
Классическая связка, решающая. Вероятно, важнее всего даже свобода от себя самого.

00:13 

Машины, точнее, компьютеры уже сейчас в некотором смысле стали живыми. Даже, если никогда не подключать компьютер к интернету, все равно, через некоторое время может возникнуть какой-то сбой (я не имею в виду неисправность, возникшую результате выхода из строя какой-нибудь физической детали), что-то перестанет включаться, беспричинно слетит какой-нибудь драйвер и т.д. По-моему такие изменения без внешнего вмешательства вполне можно считать признаками жизни машины;)

20:06 

Искусство, фильм "Транс"

По-моему, высшим проявлением искусства, является создание чего-то нысыщенного незаурядными смысламии и выразительного, и при том того, что можно было бы округлить выражением: ни очем)

Нагляднее всего или откровенно грубо это стали демонстрировать в ХХ веке. Конечно, появились особо остроумные или насмешливые товарищи, которые занимались подменой, т.к. отделить подлинное от ложного (при обесценивании конечного качества и результата) стало проблематичным для обывателя.

Всякое искусство, конечно, так или иначе обращено к зрителю, слушателю, пользователю, а значит важно уметь взаимодействовать с ним, возможно, развлекать его или попросту уметь заинтересовать. Истинному потребителю нахрен ничего не нужно, это исходит от отсутствия вкуса, ограниченности восприятия, таких обязательно нужно увлечь.

В кинематографе (может где-нибудь еще), как мне кажется, сформировалось 2 основных подхода по решению этой задачи.
1) Классический: снабдить киноповествование максимальным количеством понятных (или даже ностальгических=шаблонных) атрибутов большого успешного фильма из соответсвующей категории.
2) Вызвать интерес у зрителя, сообщив ему определенные правила, по которым он сможет понять, чо вообще происходит на экране. (Например, Начало или Облачный атлас или например, Гарри Поттер, который не в сотоянии колдовать без своей волшебной палочки).
Да, да, да, два эти подхода объединяют, используют в разных дозировках в большинстве фильмов, если рассматривать сюжетные ходы, как проявление 2-го приема.
Из этого уже вытекает эффектный (ну, или определенный) киноряд, сюжет и проч. проч.

Если режиссер кладет на зрителя, как, например, это делали представители Французской новой волны, известные режиссеры-итальянцы (Феллини, Бертолуччи), это смело и необычно, но большинство зрителей в ответ сделает так же =) Потому что такое творчество не требует ответа, оно самодостаточно. Важно аккуратно переводить внимающего на новый уровень, и при этом не потеряться самому.

Ну, и, наконец, я перехожу к фильму Транс))
Дэнни Бойл выводит что-то новое и оригинальное, используя узнаваемые элементы фильмов различного типа: action, про сны и флешбеки, с вывернутым наизнанку сюжетом, современный английский с ломаным наглым повествованием.
Используя автоматически-интерактивный подход №1, он дополняет его персонально-интерактивным подходом №2, но при этом делает это так изящно, что референтность образов и принцип изложения истории теряют свою определенность, объективность, но безо всякой кричащей протестной реакции со стороны сомневающегося и логически настроенного зрителя!!
Т.е. все, все составляющие фильма (персонажи, актеры, объекты, окружающий их мир и обстановка и т.д.), по ходу его промотра растворяются, теряют свое значение => Бойл делает фильм обо всем и ни о чем, но при этом зритель находится в приятном напряжении на протяжении всего фильма (да простят меня боги за штампы), т.к. каждый кадр может дать новое значение предыдущих! Это шикарно.
По-моему, это просто апофеоз слияния или хорошего совмещения коммерческого и авторского кино, да и такое отношение к действительности или просто к ее описанию мне кажется сверхинтересным, воможно даже правильным. Вот-с)
Ну, и конечно, очень любопытна эволюция отношения зрителя к главному герою, такое у Бойла уже было, но какое-то ватное, а здесь подано по-особому.

22:05 

Когда 2 года назад заходил на www.archdaily.com, казалось: как круто... Теперь все чаще возникает ощущение: где-то я уже это видел ;)

Как-то А. А. Мусатов сказал, что в архитектуре невозможно придумать что-то новое, все уже давно придумано. Я согласен с этим, думаю, что везде возможна только интерпретация, в свежем осмыслении старого и заключается создание чего-то нового.

07:06 

Если хочешь что-то сделать эффективно, ну или хотя бы просто сделать поставь себя в условия, которые располагают к этому (возможно некомфортные условия).
Все же очень важно всегда (или, может скорее, перманентно) в любом деле соблюдать первое правило бизнеса : "защищайте свои ивестиции".

17:59 

Люди в молодости легко и быстро (можно сказать истерично) принимают на вооружение любые понравившиеся высказывания, модели поведения. Ясно, это необходимо им для скорейшей идентификации себе в обществе. Это своеобразные символы, теги,которые служат для связи людей со схожими вкусами, но зачастую самые броские из них всего лишь иллюстрируют определенное направление моды на индивидуальность. Например, элементы циничности, исключительности, конфликтности. С возрастом человек узнает больше вещей, появляется избирательность.

23:51 

Гитара по своему внешнему эффекту схожа с аудиоколонкой, она всегда так же паспортно-фасадно обращена к зрителю, но в отличии от колонки, гитара еще и не статична, гитара не просто воспроизводит звук, она его создает, плюс игру на ней часто совмещают с резкими движениями, этакими направляющими впечатлений слушателя. Неудивительно, что гитара, пожалуй, самый популярный музыкальный инструмент, никакой другой не может так пристально глядеть на зрителяи и провоцировать в нем подобную ответную реакцию.

00:03 

Посмотрел фильм "Вудсток: 3 дня мира и музыки". Легко удалось спровоцировать у себя восприятие происходящего на экране, как восприятие того, что было пережито самим: тепло скользящего по телу солнечного луча, немного шершавая деревянная поверхность сцены, холод металла микрофона, вязкость грязи на дорогах, мягкость травы и т.д.
Закрыл глаза и попытался визуализировать первое попавшееся впечатление, например от просмотра живого выступления кого-то из музыкантов из фильма, перед глазами замелькали цветные рассыпчатые огоньки пламени.

23:05 

Холод стал для меня своеобразным проводником, как вода - проводник для электричества, холод - проводник для моих впечатлений, поэтому часто, когда я куда-то выбираюсь или что-то творится особое, я стараюсь несколько замерзнуть ;)

23:18 

Вступление

Так как все мои записи на этом сайте никогда не будут относиться к каким-то конкретным или интернетно/инертно неконкретным людям, то я постараюсь сохранить всю искренность своих впечатлений и наблюдений, когда буду заносить их в этот блокнот. Да, я тоже не знаю по какому принципу я буду решать, что стоит записать, что нет, но это определенно не альманах всего, что мне интересно. Заметки, напрямую связанные с событиями из моей жизни будут здесь появляться крайне редко, это не дневник. Ну, по крайней мере я постараюсь, чтобы это было так. Жаль, что я не начал вести блокнот в подобном формате раньше, я с любопытством просмотрел бы свои стародавние мысли ;) Возможно, что периодически здесь будут появляться отрывки из моих переписок, диалогов.
Первая запись останется скрытой. Она появилась за несколько месяцев до того, как один, внезапно найденный мной и важный для меня дневник перестали вести (прости).

a little bit

главная